足球计算器 竞彩网/球探即时足球比分网/多特蒙德vs皇马/高清jrs直播

一百萬的廣告費,拖欠一整年:蘇寧到底怎么了

  蘇寧和知乎的一場官司塵埃落定。

  事情的起因,是蘇寧拖欠了知乎的廣告費。約百萬的款項,拖欠時間甚至長達1年。

  “2021 年 5 月 7 日,江蘇蘇寧公司向知乎網(wǎng)公司出具金額為 88 萬元的電子商業(yè)承兌匯票,該商業(yè)承兌匯票因承兌人賬戶余額不足付款已拒付。”

  根據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)信息,法院認(rèn)為蘇寧公司構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。判決江蘇蘇寧公司向知乎網(wǎng)技術(shù)公司支付廣告費 100.1 萬元及相應(yīng)利息,以及律師費損失 5 萬元。

  對于風(fēng)雨飄搖中的蘇寧來說,類似的事件已不是第一回。

  一、蘇寧的債務(wù)危機

  2021年11月,因蘇寧采購中心拖欠貨款,兩家上市企業(yè)將蘇寧易購告上了法庭,涉及金額超過3億元。

  今年1月,蘇寧旗下的PP體育被法院裁定,需支付英超聯(lián)盟高達2.13億美元的版權(quán)費用。

  今年7月,蘇寧易購的供應(yīng)商向南京市中級人民法院申請對蘇寧易購破產(chǎn)清算。有媒體采訪到了中城院要案中心的工作人員,稱“有150多家(蘇寧易購的)供應(yīng)商都找到中心這邊尋求幫助”。

  隨即出現(xiàn)了蘇寧破產(chǎn)清算的傳聞。但蘇寧方面很快出面辟謠。

  但只過了半個月而已,另一則消息繼續(xù)暴露了蘇寧的窘境。

  香港高等法院判決蘇寧創(chuàng)始人張近東的兒子、蘇寧易購董事張康陽敗訴,要求其向中國建設(shè)銀行等銀團償還2.55億借款。

  《棱鏡》采訪了銀行的代理律師,挖掘出更多令人震驚的內(nèi)幕。

  例如張康陽在提交證據(jù)期限的最后一天聲稱,自己的簽名被人假冒。他本人完全不知道這次融資交易,因此要求法院允許當(dāng)事人提交筆跡鑒定專家證據(jù)。

  這個出人意料的插曲,讓所有人大跌眼鏡。

  律師康健稱,債權(quán)人對此極度失望,認(rèn)為張康陽完全沒有嘗試解決債務(wù)問題,反而采取完全不合常理的方式抗辯,試圖抵賴。

  最終當(dāng)事雙方共同指定的筆跡鑒定專家認(rèn)定,6份簽字中,有5份是張康陽親筆簽署,還有一份是張康陽的電子簽名。

  這位蘇寧“太子”身上的尷尬故事不少。5月份,他在微博慶祝自己的俱樂部國際米蘭奪得意大利杯賽冠軍。志得意滿的光鮮下,前江蘇蘇寧俱樂部的球員紛紛上微博向他討薪,稱工資已經(jīng)拖欠了一年多。

  鬧劇也好,困境也罷,這些都還只是蘇寧債務(wù)的冰山一角。

  8月31號,蘇寧易購發(fā)布了半年報,公告顯示上半年營業(yè)收入同比減少了60%,虧損高達27.4億元。而去年的財報同樣觸目驚心,全年虧損高達433億,名列A股虧損第一。

  連虧3年的蘇寧易購,帶上了ST的帽子,股價屢創(chuàng)新低。而整個蘇寧集團旗下,蘇寧置地、蘇寧體育、蘇寧電器等公司的情況,都談不上樂觀。

  二、張近東的成與敗

  作為創(chuàng)始人的張近東,在去年7月辭任了蘇寧董事長職務(wù)。他的獨子張康陽隨即進入董事會擔(dān)任董事。

  辭職換來了國資下場紓困。江蘇省、南京市國資聯(lián)合了華泰資管、阿里巴巴、海爾、美的、TCL、小米等產(chǎn)業(yè)投資人,以88.25億元的價格,從張近東與蘇寧處拿下了蘇寧易購近17%的股份。

  半個月前,南京銀行收購蘇寧消費金融有限公司控股權(quán)事項獲得銀保監(jiān)會批準(zhǔn)。蘇寧易購集團以3.88億的價格,出讓了蘇寧消金41%的股權(quán)。

  不斷出售股權(quán)和資產(chǎn),成為后張近東時代,蘇寧自救的唯一出路。這個叱咤多年的零售巨頭,熬倒了國美,見證了京東崛起,最終還是在紛繁變化中,落后于時代的步伐。

  回看張近東的這場敗局,很多憂患是他親手埋下。

  “未來我們要變成科技蘇寧。沃爾瑪是我們的追求,但我們絕對不會簡單地做沃爾瑪?shù)哪J健N覀兛隙ㄒ剑乙膊粫鎏O果、谷歌,我們肯定是亞馬遜。我要通過產(chǎn)品為消費者建立增值服務(wù),用海量的數(shù)據(jù)來實現(xiàn)消費者的需求。”

  “虛擬這一塊不得了。我要打造一個等量的虛擬蘇寧出來。這就像早期沃爾瑪?shù)呐渌秃托畔⒓夹g(shù)。據(jù)說中東戰(zhàn)爭都要利用沃爾瑪?shù)男l(wèi)星平臺。我想如果我們真的把這些平臺建立起來,我們市場發(fā)展空間巨大。”

  張近東發(fā)下這樣的宏愿時,互聯(lián)網(wǎng)早已形成了煌煌大勢。

  從2011年起,蘇寧的收入增長就已然進入遲緩期。新興的京東收入增速持續(xù)多年高達50%,在2014年以1458億元總收入,力壓蘇寧的1089億元,贏下了這場戰(zhàn)爭。之后,兩家的差距越來越大。

  張近東也嘗試跟上互聯(lián)網(wǎng)的節(jié)奏。他拍板壓低線下零售店的利潤,做到線上線下同價,試圖打破消費者“網(wǎng)上買便宜”的消費習(xí)慣,以多年深耕的供應(yīng)鏈優(yōu)勢,壓過所有競爭對手。

  但京東、阿里的優(yōu)勢,不僅僅是“線上便宜”而已。互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)同效應(yīng)、消費習(xí)慣的潛移默化、流量對于消費場景的重塑......太多因素導(dǎo)致了傳統(tǒng)零售業(yè)的衰落。

  事實上,蘇寧已經(jīng)是傳統(tǒng)企業(yè)中轉(zhuǎn)型電商的典范。但對比更強大的競爭對手,還是屢屢敗下陣來。

  張近東顯然是意識到了轉(zhuǎn)型的重要性。但他沒有真正領(lǐng)會轉(zhuǎn)型的含義。

  對于當(dāng)時財大氣粗的蘇寧來說,轉(zhuǎn)型就是豪擲千金,買買買。買的互聯(lián)網(wǎng)公司多了,蘇寧自然也就成了時代的弄潮兒。

  有人統(tǒng)計,蘇寧這些年累計投資金額超過700億。

  收購名單里包括PPTV、滿座網(wǎng)、蘇寧足球隊、國際米蘭足球隊、天天快遞、幾十家萬達門店......除了收購,還有入股。如比亞、錘子手機、懂球帝、龍珠直播都有蘇寧參與的身影。

  這樣張揚大膽的擴張風(fēng)格,和另一位風(fēng)云人物交相呼應(yīng)。

  許家印與張近東,在2017年的9月,喝了杯交杯酒。

  “我和家印主席心有靈犀、一拍即合。”

  恒大的盲目擴張世人有目共睹,張近東則在背后為老朋友許家印默默買單。

  蘇寧電器集團全資子公司南京潤恒向恒大地產(chǎn)戰(zhàn)略投資200億元。張近東看好恒大的未來,充當(dāng)了一回白衣騎士,相信許家印能把這筆錢連本帶利地還給蘇寧。

  根據(jù)當(dāng)時簽署的對賭協(xié)議,如果恒大集團未能如期上市,蘇寧可以要求恒大以200億元現(xiàn)金回購股權(quán)。

  結(jié)果恒大讓張近東失望了。他打落牙齒只能往肚子里咽,同意將200億的戰(zhàn)投,轉(zhuǎn)為普通股權(quán)并長期持有。

  一下被套牢了200億現(xiàn)金,讓本就狀況不佳的蘇寧日子更加艱難。

  三、結(jié)語

  張近東也曾試圖自救:“針對不在零售主賽道的,就要主動做減法、收縮戰(zhàn)線,該關(guān)的關(guān),該砍的砍。要把有限的資源和精力集中在確定的、看得到價值的事情上”。

  說白了就是該丟的丟,該賣的賣。蘇寧從體育轉(zhuǎn)播到球隊,都是只燒錢不進項的熱鬧而已。但盤子鋪得太大,收縮注定是場艱難的割肉過程。

  賣掉了蘇寧小店、蘇寧便利超市和各地的物流投資,還賣掉了阿里的股票,卻依然不夠回血。

  這樣的窘境,才最終導(dǎo)致了看似家大業(yè)大的蘇寧,居然拖欠知乎100萬的廣告費。

  時間回到2006年,時任國美電器董事長的黃光裕包機直奔南京,只為見張近東一面。他的目的很簡單——收購蘇寧。

  在鐘山高爾夫球場,張近東霸氣回應(yīng):“你不要買蘇寧,我做不過你就送給你。買,你是買不起的。”

  曾經(jīng)躊躇滿志的黃光裕、躊躇滿志的張近東,都不曾料到,時代拋棄他們的時候,一聲招呼也不會打。

電商資訊*版權(quán)聲明:本網(wǎng)站所收集的部分公開資料來源于互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),也不構(gòu)成任何其他建議。本站部分作品是由網(wǎng)友自主投稿和發(fā)布、編輯整理上傳,對此類作品本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。 本網(wǎng)站所提供的信息,只供參考之用。本網(wǎng)站不保證信息的準(zhǔn)確性、有效性、及時性和完整性。本網(wǎng)站及其雇員一概毋須以任何方式就任何信息傳遞或傳送的失誤、不準(zhǔn)確或錯誤,對用戶或任何其他人士負(fù)任何直接或間接責(zé)任。在法律允許的范圍內(nèi),本網(wǎng)站在此聲明,不承擔(dān)用戶或任何人士就使用或未能使用本網(wǎng)站所提供的信息或任何鏈接所引致的任何直接、間接、附帶、從屬、特殊、懲罰性或懲戒性的損害賠償。
文章網(wǎng)址:http://m.qgjzzl.cn/hangye/internet/2022-09-08/6368.html
贊 | 0